FUT 與 FUE-HD : 技術比較
自 2009 年起,我們同時提供 FUT 和 FUE 技術。但由於傳統的第一代 FUE 有很多缺點,多年來 FUT 一直是我們的主流技術,直到 2018 年我們成功開發了第三代 FUE-HD 技術。 FUE-HD 不僅產生與 FUT 相當的結果,它還可以與 FUT 結合作為 COMBO 技術。 現在我們 85% 的客人都選擇 FUE-HD。以下我們比較一下 FUT 和 FUE-HD 的優點和缺點。
比較項目 |
FUT |
FUE-HD |
---|---|---|
適合人士 |
• 經濟預算有限 • 要盡快上班的專業人士 • 不想剷頭後枕取髮 • 大範圍脫髮 • 無意於植髮後蓄短髮 • 女士 |
• 家中工作人士 • 要盡快操練的運動員 • 小至中範圍脫髮 • 打算於植髮後蓄短髮 • 曾做植髮或後枕頭皮太緊 • 大部份男士 |
不適合人士 | • 易生肉芽 Keloid 者 | • 後枕髮質偏幼者 |
收費計算單位 | • 束 - 毛囊 | • 條 - 頭髮 ( 通常每束毛囊有 1.8-2 條頭髮 ) |
取髮時是否要剷光頭 | • 無須 | • 需要 ( 除非小面積移植 ) |
摘取毛囊的方法 | • 捐髮區移取有頭髮的表皮組織 • 顯微鏡下分離毛囊 • 再將傷口二度縫合 • 不同方法減少捐髮區疤痕 |
• 在捐髮區逐一拔出毛囊 • Punch diameter 0.8mm • 可揀選個別粗壯的毛囊 • 需要較大捐髮區 |
覆蓋禿髮面積 | • 中至非常大面積 | • 小至中面積 |
移植單位的直徑 | • 0.8 - 1.2 mm | • 0.6 - 0.8 mm |
每次可移植毛囊數目 ( 平均 ) |
• 1,800 - 2,800 束毛囊 • ( 3,200 - 5,000 條頭髮 ) |
• 1,200 - 1,800 束毛囊 • ( 2,800 - 4,200 條頭髮 ) |
每小時平均提取數目 ( 平均 ) |
• 1,800 束毛囊 ( 3,200 條頭髮 ) | • 1,000 束毛囊 ( 1,800 條頭髮 ) |
美絲一次移植最高紀錄 | • 4,500 束毛囊 • ( 9,000 條頭髮 ) |
• 2,500 束毛囊 • ( 5,500 條頭髮 ) |
提取毛囊的質素 | • 好 | • 非常好 |
毛囊損耗率 Transection | • 1 - 2% | • 1 - 3% |
植髮過程中痛楚程度 | • 適量使用局部麻醉,FUT 及 FUE-HD 基本都是無痛的 | |
高密度移植 | • 可以 | • 可以比 FUT 更高密度 |
是否需要拆線 | • 要,第 5-7 天拆線 | • 不用 |
後枕留下的疤痕 | • 一條線狀的疤痕 | • 小白點 |
取髮後捐髮區的密度 | • 基本上不變 | • 會較為稀疏 |
劇烈運動 | • 建議 3 - 4 星期後 | • 建議 1 - 2 星期後 |
捐髮區的復元 | • 拆線後或會出現短暫性脫髮 | • 較易出血及出現毛囊炎 |
植髮後的痛楚程度 | • 縫針處牽拉感微痛,拆線後消失 | • 取髮處灼熱戓痕癢會逐漸消失 |
再進行第二次植髮 | • 可以選擇 FUT、FUE、COMBO | • 一般祗可以選擇 FUE |
FUT 與 FUE-HD : 毛囊質量比較
外圍脂肪的作用
• 保濕,避免毛囊乾死
• 含幹細胞促進毛囊生長
• 保護毛囊
FUT vs. FUE 提取毛囊的比較
多年來,我們一直深信以 FUT 提取的毛囊含有更多的脂肪,因此存活率更高,最終結果也更好。然而,經過過去六年多的觀察,我們改變了觀感,因為親眼目睹以 FUE-HD 提取的毛囊,雖然脂肪較少,但由於配合使用了以下最新的生物技術,可以產生比 FUT 更好的結果 :
• ATP 細胞能量液 ( 美國 )
• 低能量激光療法 LLLT
• 銅化鈦補充劑.
新發現!
當使用 ATP 和激光時,脂肪含量在保護提取毛囊的作用變得沒那麼重要。
FUT 與 FUE-HD : 捐髮區的比較
儘管 FUE-HD 進行前需要剃短後枕捐髮區的頭髮,但 0.8 毫米的穿刺孔,會迅速癒合,大多數患者可以在一周後恢復工作運動。
FUT 的捐髮區
FUT 的捐髮區於術後會留下一條長長的疤痕,大多數情況下可留 5 厘米的毛髮覆蓋。
FUE-HD 的捐髮區
皮頭上微小的白點剷青時才會看見 ; 一次植髮後,捐贈區頭髮變得很薄的情況,並不常見。
醫生評語
建議諮詢能同時為您提供 FUE 和 FUT 的植髮醫生,可以有最適合您的最佳選擇。